Hablaba con un buen amigo mio, sobre esos temas interminables que se encasillan en las ridículas dicotomías humanas de las que lastimosamente soy parte día con día con mis amadas y odiadas amistades, Jose R. me comentaba que era una perdida de tiempo tratar de identificar algo como poco o mucho, alto o bajo (y seguimos entrando en otra dicotomía de tratar de dar a entender que es lo correcto o incorrecto) pero Jose R. y yo estamos deacuerdo en eso asi que se me antojo hacer este post en Mi blog, Recordé lo que había leído en el libro Rinoceronte de Ionesco, este ultimo trata de describir una
* ¨ Lamentable falta de sentido de la condición humana en el cual, debido a sus innatas limitaciones, las personas son incapaces de comunicarse unas con otras ¨
* Información obtenida de la pagina www.epdlp.com
En un pequeño pueblo se ha divisado uno o dos rinocerontes (primera dicotomía estupida ) unos alegan haber visto un rinoceronte con un cuerno otros alegan haber visto un rinoceronte de dos cuernos (segunda dicotomía), unos dicen que el rinoceronte de un cuerno es Africano y que el de dos cuernos es Asiático otros desmienten esta información y dicen que el rinoceronte de un cuerno es Asiático y que el de dos cuernos es Africano si en todo caso fuesen dos, por que sigue la alegación de que solo es uno, entre estas separaciones de ideas se dieron peleas, disgustos (emociones y eventos que se suponen no son agradables para la mayoría de la gente, pero si es agradable para ustedes sigan con ello no hay ningún problema) Esto es realmente ridículo para Ionesco y para mi al menos, me gusta cuando uno de ellos llega a una conclusión ¨ que susceptibilidad! Es absurdo perder los estribos en algo como esto, los cuernos de un rinoceronte? Que nunca he visto he visto en vida, que si es nativo de África o Asia, de Países tan lejanos! Que diablos me puede importar a mi? ¨ esa es la pregunta que le hago a todos ustedes creo que es importante tener conceptos definidos… no soy de las que esta a favor del absolutismo y cuando entro en una discusión generalmente es por que quiero que se respete la mía, mi opinión, no pido que sea tomado por los demás como correcta absolutamente para nada… vamos a respetar a y a escuchar (al menos creo que esto va a ser útil para MI) si para ustedes no es útil pues esta muy bien no hay ningún problema, los que quieran tener una amistad conmigo o al menos un intercambio de palabras… que tenga en mente esto por favor, ya basta con elegoísmo MAL EDUCADO menos en MIS relaciones interpersonales por que para mi propia vida si puedo tomar los puntos de vista que quiera, las decisiones que a MI me parezcan correctas… MI VIDA… la mayoría de ustedes esta EMPEÑADO en cambiar gustos, ideas, decisiones, actitudes… a mi punto de vista, MI punto de vista me resulta asqueroso (e insisto no pretendo que ninguno de ustedes tome esto como verdad absoluta ni que lo adopten como idea personal)
Para continuar con el tema del libro se da otro suceso interesante, ya que en una oficina se sienten alarmados con esto de los o el rinoceronte hehehe, uno ¨brinca¨ y dice ¨No lo he visto y no lo creo, nadie nunca ha visto un rinoceronte en esta parte del mundo , excepto en los libros de textos.
Esto personalmente me causo mucha gracias creo que es un error propio y colectivo el darle tanto crédito a los libros de texto.
Y para finalizar esta pequeña reflexión me gusto lo que dijo uno de los personajes, al respecto de la dicotomía de si eran dos o un cuernos, uno o dos rinocerontes.
¨ Acaso ninguno de ustedes se ha puesto a pensar, que el rinoceronte pudo haber tenido en un principio dos cuernos y luego accidentalmente se cayo uno de ellos y se convirtió en Africano o Asiático, en uno o en dos rinocerontes?
Hahaha Excelente!
:P
